Endspiel Klima:
Die Erde hat Fieber und die Bahn hat Verspätung, Diagnose: homo sapiens sapiens,
zum drohenden Kollaps von Klima, Artenvielfalt und industrieller Zivilisation

Informatives Material, ausgewählt von Dipl. Phys. Dr. habil. Wolfgang Doster ( wodoster@gmail.com) 2.6.24
Wie kann die Biosphäre überleben? Geht ein 'weiter so' mit erneuerbarer Energie? Technische und ökonomische Aspekte zur Klimakrise für Skeptiker.
Die zweite antropogene Gefahr: Das militärische Streben nach einer unipolaren Welt. Die Kriegsproblematik behandele ich auf einer eigenen Pazifismus Webseite web

AKTUELL, Nov 24
Flutkatastrophen in Spanien, Waffen statt Klima:
Kolumbiens Präsident Gustavo Petro auf der COP 16 in Cali: Der Kapitalismus zerstört das Klima, und ein zerstörtes Klima gefährdet letztlich nicht nur den Kapitalismus, sondern die gesamte Menschheit. JW

Reale Bedrohung durch globale Erwärmung und Hitzewellen
Es wäre vielleicht wissenschaftlich eindeutiger gewesen, den CO2 Gehalt der Atmosphäre statt die mittlere Temperatur als Indikator für die Klimakrise zu nehmen. Warum soll eine so kleine Erhöhung der mittleren Erdtemperatur um 1 bis 2 Grad so wichtig sein? Vor Ort ändert sich die Temperatur um mehrere Grad täglich. Denken Sie an ihren eigenen Körper: Dort wird die Temperatur mit einer Genauigkeit von weniger als ein Grad auf 37 Grad konstant gehalten. Bereits Abweichungen um 1 bis 2 Grad gelten als Indiz für Fieber. Für die Erdtemperatur hat schon eine Erhöhung von weniger als ein Grad zum nachhaltigen Abschmelzen von Gletschern und Eiskappen geführt. Die Erde hat Fieber!
Die Hitze ist ein Killer. Der menschliche Körper kühlt sich durch Schwitzen und Verdunstungskälte. Pro Grad Erwärmung nimmt die Luftfeuchtigkeit (Wassergehalt) um 10 % zu. Bei 100% Luftfeuchte gibt es kein Verdunsten und kein Abkühlen. Folge: Bei einer Temperatur von mehr als 37 Grad, bekommt der Mensch ohne externe Kühlung Fieber, auch gesunde Menschen sterben innerhalb von wenigen Stunden. Medizinisch relevant ist die sogenannte 'Kühlgrenztemperatur', die unter 37 Grad bleiben muss. Wikipedia

Warum steigt die Erdtemperatur?
Kurzerklärung: Ein einfaches Klimamodell der Erde besteht aus dem Zusammenspiel von drei Komponenten, Meer, Land und Atmossphäre. Die Atmossphäre ist für die sichtbare solare Strahlung durchlässig, sie wird entweder direkt reflektiert oder von Land und Meer absorbiert. Warme Materie emittiert Infrarotstrahlung, für IR ist die Atmosphäre fast undurchlässig in Abhängigkeit von Klimagasen wie CO2, was die Kühlung der Erde durch Emission von Wärmestrahlung in den Weltraum behindert. Das ist der Treibhauseffekt. Durch die industrielle Verbrennung von Öl und Kohle hat sich der CO2 Gehalt in der Atmosphäre fast verdoppelt. Der resultierende mittlere Temperaturanstieg von bisher 1,5 Grad blieb relativ klein, weil das Meer den Hauptteil der solaren Überschusswärme aufgenommen hat. An Land ist er etwa doppelt so gross, in Deutschland liegen wir bei ca 2 Grad Erhöhung gegenüber dem vorindustriellen Niveau. Aber die Wärmekapazität des Meeres ist begrenzt, im Moment zeigen die Daten, dass die Aufnahmefähigkeit an ihre Grenze gekommen ist, die Temperatur im Meer steigt schneller, dann wird auch die Temperatur an Land schneller steigen.

Was tun? Runter mit den Emissionen! Sofort!
Den Trend stoppen kann nur eine sofortige Reduktion der Emissionsrate von Treibhausgasen wie im Klima-IPCC Report 2021 beschrieben:
Notwendige Abnahme der CO2 Emissionsraten für 1,5 und 2 Grad Ziel (TGH = Treibhausgas)

diese 8 Thesen zum Klimawandel sind angeblich 'fragwürdig' youtube sie werden hier von einer Klimaforscherin gut erklärt.

Die Auswirkungen der globalen Erwärmung lassen sich nicht mehr abstreiten: das Wetter wird immer extremer, die Klimastabilität ist bedroht. Instabilität heisst, dass es bei uns auch kälter werden kann, wenn der 'Golfstrom' nachlässt wegen der grönländischen Eisschmelze. Eine dominierende Rolle dabei spielen die antropogenen Klimagase in der Atmosphäre. Politisch passiert aber viel zu wenig, die Vorgaben des Pariser Klimaabkommens werden nicht umgesetzt. Das 1,5 Grad Ziel wurde 2023 mehrfach überschritten. Der Weltklimarat (IPCC) spricht von einer 'abrupten, irreversiblen Klimaveränderung'. Das ist gefährlich! Damit kommt unsere industrielle Zivilisation nicht klar: Die wirtschaftlichen Folgen gehen in die Billionen JW
Die Menschheit kann mit komplexen Problemen anscheinend nicht umgehen. Das verhindert z.B. eine gesteuerte Presse. Wenn die Wirtschaft blockiert, macht die Politik nicht mit, selbst am Abgrund.
Über den Klimawandel reden wir noch immer, als sei er ferne Fiktion. Dabei ist längst ein Klimakrieg im Gang. Er wird um CO2 geführt, aber auch um Wahrheit und Schuld. Der Mensch kann sich um sich selbst kümmern, um seine Familie, seine Freunde, sein Land. Um seinen Planeten offenbar nicht. Der Klimawandel ist zu gross für unsere Wahrnehmung. Er ist keine plötzliche Gefahr, die über uns hereinfällt, sondern eine schleichende, die wir seit Jahrzehnten kennen. Er bedeutet nicht nur Feuersbrünste, Überflutungen, Dürren, Hungersnöte, sondern manchmal auch schönes Wetter.
1989 hätten sich die USA und einige Industrienationen fast auf eine Klimarettung verständigt. Es fehlten nur noch ein paar Unterschriften. Dann scheiterte es an der Intervention der Ölkonzerne.
Nathaniel Rich: Losing Earth, ist die Klimarettung schon vor 30 Jahren gescheitert? DLF
Warum die Klimaleugner gesiegt haben: Arte Doku, Die Macht der Lobbyisten: Klimawandel, Manipulation statt Information ARTE

Wieviel Zeit haben wir noch?

Der US Film 'Planet of the Humans' von Jeff Gibbs und Michel Moore demonstriert eindrücklich, dass die Klimakrise nicht durch grüne Technik allein bewältigt werden kann. pdf, fullmovie ,
deutsche Filmkritik und Beschreibung von 'Pro Regenwald' Regenwald
'die Herstellung umweltfreundlicher Technologien ist selten umweltfreundlich'

Aktuell:
Vorsicht: Fossile Desinformation von Prof. Ganteför youtube
Prof. Quaschning Ganteförs Klimaquatsch youtube
Prof. Quaschning, Thesen von Gantefoer im Faktencheck: youtube
Nach meiner Analyse wie der von Prof. Quaschning und Herrn Holzheu sind die Klimavideos von Prof. Ganteför nicht seriöus, sondern eindeutig im Sinne der fossilen Industrie manipuliert. Bei der Interessenlage kann ich mir nicht vorstellen, dass er dafür kein Geld bekommt. Ihm geht es hauptsälich darum, die wissenschaftliche Glaubwürdigkeit der erneuerbaren Energiewende zu untergraben, Zweifel zu sähen, das kann er sehr gut, in Wirklichkeit sind seine Einwände hochgradig irrelevant. Er wendet sich mit seinen Videos an Menschen, die von der Sache, die er beschreibt nichts verstehen, er versteht ja selbst nur oberflächlich, wovor er redet, er ist kein Klimaforscher und auch kein Spzezialist für erneuerbare Energien. Er versteht nichts von Wämepumpen oder Windkraftwerken. Warum äussert sich jemand über sein Fachgebiet hinaus, wenn er keine speziellem Interessen hat? Er bezieht sich nie auf echte Klimaforschung. Herr Prof. Ganteför verdankt seine Berufung einem Postdoc bei Exxon, dort hat er über Nanopartikel gearbeitet, ein Thema, das er jetzt völlig ignoriert. Der Mann will plausiblerweise sein Ruhegehalt aufbessern, wenn Ihnen jemand sagt, alles nicht so schlimmm, mach so weiter, lassen sich die Leute gern für dumm verkaufen.

Gerade hat die Bundesregierung die Sektoralisierung der CO2 Eimission aus dem Klimagesetz genommen und es damit stark verwässert. Es gibt jetzt keine ecchte Begrenzung der Emission von Klimagasen mehr in D, wie vom Verfasssungsgericht gefordert. Deutschland muss kriegstüchtig und nicht klimatüchtig werden. Da passt Ganteför gut rein.


Klimawissen: Regenerative Energien Vorlesungen von Stefan Krauter, Energiewirtschaft 1.1 youtube
China senkt CO2 Ausstoss, Jörg Kronauer jW
Kevin Anderson, choosing to fail, climate change, it not just a technical problem youtube
Neueste Entwicklungen zur beschleunigten Erderwärmung vom wichtigsten Klimawissenschaftler J. Hansen auf englisch: youtube
World Okonomist Jeffrey Sachs on global Warming youtube
Jim Hanson and Paul Beckwidth: The climate emergency forum youtube
Arno Luik: der Niedergang der deutschen Bahn verhindert Verkehrsalternative NDS
Prof. Stephan, Bahn mit Oberleitung ist alternativloses Transportsystem DB
G. Feulner, Antropogener Klimawandel, Vortrag im Astroseminar DLR
Axel Kleidon, Temperaturerhöhung für Deutschland, physikalisch nachgerechnet, gute Erklärung für den Treibhauseffekt. Videowissen
'eine Flüssigkeit in einem Topf kann man erwärmen, indem man die Herdplatte einschaltet. Die Erwärmung kann verstärkt werden, wenn man den Topf mit einem Deckel verschliesst. Die Herdplatte wäre die solare Strahlung und der Deckel wäre die Erdatmosphäre.' Durch mehr Klimagase schliesst der Deckel immer besser.
Das Klima hat sich schon immer geändert! Gesamt-Abriss des Erdklimas und der Paleontologie, DLR Vortrag von Thomas Litt DLR
Die Variabilität des Klimas ist eigentlich eher beunruhigend, sie zeigt wie leicht es beeinflusst werden kann, die Gründe können verschieden sein. Jetzt sind sie antropogen.
Wider die Klimaschwurbler: Lesch gegen Lesch, wer gewinnt? youtube
Gaia Vince: das nomadische Zeitalter: Klimakrise und Massen-Migration ARD

Lokale Betroffenheit und unsere Massnahmen gegen die Klimakrise:

Energie
Seit 2004 betreibe ich eine PV-Anlage mit Solarthermie auf dem Dach meines alt-renovierten Siedlerhauses. Der grosse SPD Energiepolitiker und Solarvisionär Herrmann Scheer, 2010 leider verstorben, hatte die Einspeisung von Solarstrom ins Netz bei adäquater Vergütung durchgesetzt. 2017 haben wir die Sorlaranlage erweitert (6,2 kWP) und 2024 ist die Gasheizung durch eine Wärmepumpe ergänzt worden. Trotz Altbau und ohne Bodenheizung funktioniert sie prächtig. Vorher haben wir mit erzeugter Wärme durch Verbrennen von 300 Millionen Jahre alter Biomasse geheizt. Dabei werden Klimagase ausgestossen. Die erzeugte Wärme lebt ewig, sie kann nach den Gesetzen der Physik nie wieder vernichtet werden. Jetzt basiert die Heizung vorrangig auf neuzeitlicher solarer Energie ohne CO2 Ausstoss: Bereits vorhandene Wärme aussen wird auf höhere Temperaturen nach innen gepumpt, umgekehrt wie beim Kühlschrank. Der dazu nötige Strom kommt entweder vom Dach oder zu 50 % vom Netz aus erneuerbarer Energie. Die Anlage kann auch Kühlen, was wichtig werden kann. Physik: Energie, Entropie Keine Kühlung der Welt, nur ein Tropfen auf den heissen Stein und ein gutes Gefühl: Ich reduziere so meine Abhängigkeit von dreckigem und teuerem US Frackinggas! ARDDoku
Kosten ca 30.000.-, nicht billig, aber besser investiert als in ein neues Auto oder Waffen. Klimaneutralität geht nicht ohne Verzicht auf die Verbrennung fossiler Energie.

Ernährung
Endlich Vegetarier. 800 Millionen geschlachtete Tiere pro Jahr allein in Deutschland, dieses Massaker will ich nicht länger ignorieren. Mehr noch: Die gegenwärtige Landnutzung trägt mit
ca 20 % zur Emission von Klimagasen bei. Ca 70 % der genutzten Landfläche wird für die Produktion von tierischen Produkten verwendet. Mit dem Verbrauch von weniger Fleisch könnte jeder unmittelbar zur Reduktion der Emissionen beitragen, seine Gesundheit und das Tierwohl verbessern. Ohne tierische Produkte hätten wir 70 % mehr Land für pflanzliche Ernährung und Naturschutzgebiete.
Mein Leserbrief zu Alt-BN Präsident Weiger im Merkur 'mehr Fleisch essen' pdf
Leserbrief zum Klimawandel im Münchner Merkur vom 20.7.23 pdf
Anders satt, die Tierethikerin Dr. Frederieke Schmitz erklärt wie unser Leben und die Landwirtschaft ohne Tierhaltung aussehen könnte. web youtube

Grundhochwasser in der Sandgrubensiedlung Erding-Klettham 2013
Aktuell: Positionspapier von Hans Ott pdf

Wir erleben zunehmend Wetterextreme mit Dürren, Starkregen und Überschwemmungen. Das betrifft nicht nur Bäche und Flüsse, sondern auch extreme Pegel beim Grundwasser.
Im Juni 2013 gab es ein Jahrhundert-Hochwasser in Erding, dessen Folgen immer noch nicht bewältigt sind. Die Abbildung zeigt, dass das Niederschlagswasser damals durch die Lehm- und Almbedeckung nicht versickerte. Es bildete sich ein See. Auf einer genutzten Fläche soll das Wasser abfliessen. Daher wird der Niederschlag direkt ins Grundwasser mit Rigolen durchgestochen. Dadurch können sich Hochwasserspitzen bilden. Auf einer Grundwasser-Webseite informieren wir über die Problematik von Grundhochwasser in Wohngebieten. Grundhochwasser

Meine Streuobstwiese:
ich habe über 15 Jahre von München aus eine geerbte Streuobstwiese in der Nähe von Schwäbisch Hall betreut: ca 3500 m2, Hanglage, in der Stufe zwischen Lettenkeuper und Muschelkalk. Sie ist Teil eines Landschaftsschutzgebiets im Schleifbach- Seitental des Kocher. Das Gebiet ist sehr naturnah mit mehreren hunderjährigen Eichen und anderem alten Baumbestand. Ich habe selbst zwei neue Hecken angelegt und ca 20 Obstbäume gepflanzt. Es gibt einen bedrohten Altbestand an Hügel-bauenden Ameisen. Daher wird nur einmal im Jahr abschnittsweise gemäht, oft mit Sense. Die Wiese gilt als 'magere Flachland Mähwiese' pdf.
Es gibt daher Heuschrecken, Eidechsen, Blindschleichen und sogar Schlangen. Beobachtet werden Fledermäuse, Grünspechte, Baumläufer, Siebenschläfer und andere seltene Arten. pdf
Abgegeben an Hohenloher Naturfreunde ab 2024 wegen zunehmenden Transitproblemen mit der Bahn.

Fossile Energie und Klimakrise:
Fracking Flüssiggas um jeden Preis? Woher kommt es? ARD Dokumentation youtube
Klimakrise aktueller Stand 11.4.: jw
Erneuerbare Energien auf dem Vormarsch jw

Klimakrise oder Klimakollaps?
Die Klimakrise ist soweit fortgeschritten, dass unter Wissenschaftlern bereits vom 'Klimakollaps' gesprochen wird.
Jeder, der eine ernsthafte Diskussion zu diesem Thema anstrebt, wird als 'Klimahysteriker' denunziert. Viel steht auf dem Spiel. Aber Kopf in den Sand stecken, ändert nichts an den Fakten. Der Verlust der Ökosysteme kann unmittelbar zu einem Zusammenbruch der Zivilisation führen. Dadurch wird die Menschheit nicht gleich aussterben, aber mit dem Niedergang des Ökosystems, werden die Lebensbedingungen erheblich schwieriger. Zur Zeit sterben pro Tag ca 20 Arten endgültig aus. Nach Einschätzung von Evolutionsbiologen befinden wir uns im 6. grossen Massensterben der Erdgeschichte. Mehrere Arten der Species 'Homo' sind früher bereits ausgestorben. z.B. der Neandertaler. Schuld war immer das Klima.
Der Weltklimarat (IPCC) spricht seit 2021 sehr deutlich vom 'abrupten, irreversiblen Klimawandel', wir haben eine nur Chance, wenn wir unsere Lebensweise ebenso abrupt ändern. Einige Wissenschaftler meinen jedoch, es könnte bereits zu spät sein. Der amerikanische Evolutionsbiologe George C. Williams (+2010): 'Wenn sie vom Aussterben bedroht sind, tun die meisten sich entwickelnden menschlichen oder sonstigen Abstammungslinien nicht Besonderes, um dies zu vermeiden!'
Going Dark? (Deutsch, sehr fundiert) Der Klimabiologe und Philosoph Guy McPherson sieht die Stabilität unserer Zivilisation akut bedroht pdf
Dazu der US Film 'Planet of the Humans', von Jeff Gibbs und Michael Moore.
Er zeigt, wie weit der Prozess der Übernutzung fortgeschritten ist und dass erneuerbare Energien keine Lösung fürs 'Weiter so' sind. youtube

Vortrag von Dr. Engelhardt zu Klimakipppunkten mc-live

Zum grundlegenden Widerspruch zwischen kapitalistischem Wirtschaftssystem und der Bekämpfung der Klimakrise:
Der US Film 'Planet of the Humans' deckt den inzwischen beendeten Versuch der Grosskonzerne auf, Kapital aus der technischen Instrumentalisierung der Klimakatastrophe zu schlagen. Es gibt ihn leider nicht auf Deutsch! Warum wohl? Erneuerbare Energie kann fossile Energiequellen nicht 1:1 fürs 'Weiter so' ersetzen. Der deutsche Weg der Blockade von russischem Gas führt in die Deindustrialisierung.
Das bedeutet aber nicht, dass die Klimakrise nur das Hirngespinst der Finanzindustrie ist. Den 'Klimawandel' bekämpfen, geht nicht als Geschäftsmodell der globalen Elite, auch wenn die Klimakonferenzen von ihr dafür korrumpiert wurden. Die Ergebnisse der Klimawissenschaft sind real, die Prognosen sind richtig, nur dass alles sehr viel schneller und massiver geschieht als befürchtet. 'Letzte Generation' bedeutete ursprünglich nicht, dass wir gerade aussterben, sondern, nach Obama, dass wir die letzte Generation sind, die das ganze noch aufhalten kann. Auf dem Gebiet der Klimaskeptiker gibt es viele Scharlatane, die vom Geld der Ölindustrie gut leben. Sie sind genauso gefährlich wie die Kriegshetzer.

'The Climate Inferno' mit Chris Hedges, die Brände in Kanada und die Bitumensand Ölförderung youtube

Retter Kernenergie? Es ist hirnrissig, den fossilen Teufel mit dem nuklearen Beelzebub austreiben zu wollen
Einige Klimaforscher bis hin zu FFF Greta Thunberg denken, man könnte den CO2 Ausstoss durch Ersetzen von fossilen Brennstoffen mit Kernenergie reduzieren. Der NASA Klimapionier Jim Hanson reist durch die Lande, auch nach Berlin, und wirbt für neue Kernkraftwerke. Das ist ein gefährlicher Irrweg. Es handelt sich um Wärmekraftwerke, ca 60 % der erzeugten Energie müssen weggekühlt werden. Die Kernenergie ist daher keineswegs klimaneutral. Im letzten Jahr mussten 60 % der französischen Kraftwerke abgeschaltet werden wegen Mangel an Kühlwasser. Dafür wurden in Deutschland Kohlekraftwerke hochgefahren, um Strom nach Frankreich zu exportieren. Frankreich bezieht das Uran aus Minen in Mali. Dort drohen Kriege. Besonders in der Ukraine sieht man, welches enorme Risiko die Kernkraftwerke bei kriegerischen Auseinandersetzungen darstellen. Saporoschjie wurde wiederholt beschossen, es wurde versucht, das Kühlwasser zu blockiern, was bei Erfolg einen Supergau produzieren würde, der Tschernobyl als Miniereignis aussehen lassen würde. Auch Deutschland hat enorme Risiken durch Lagerung von Atommüll an der Oberfläche nahe den Altkraftwerken. Bei einem Sprengstoffanschlag könnten grosse Mengen an Radioaktivität frei gesetzt werden. In der deutschen Politik herrscht dazu eine Amnesie. Das Entsorgungsproblem von radioaktivem Abfall ist völlig ungeklärt. Solarkraftwerke oder Windräder haben keinerlei derartige Risiken. Sie sind selbst von Individuen als Balkonkraftwerk beherrschbar oder als Bürgergruppe, ohne Kontrolle durch Gross-Konzerne. Die jüngsten Überschwemmungen rund um den Globus bedrohen auch Kernreaktoren an Flüssen mit Überflutungen. Im Gegensatz zur Propaganda gibt es keine Renaissance der Kernerngie weltweit.
Zum Ersatz der fossilen Energie wären allein in Bayern 40 neue Kernreaktoren nötig, 80 für Deutschland. Das ist Science Fiction!


Krieg als lukrative Ablenkung von der Klimakrise
Die Black-Rocker haben gerade auch offiziell den Kampf gegen den Klimawandel aufgegeben, er wirft zu wenig Gewinn ab. Klimaschutz ist geradezu geschäftsschädigend. Das Kapital wird jetzt in die weit lukrativere Militarisierung der westlichen Welt gesteckt. Bestes Beispiel ist die militärische Zeitenwende in Deutschland und der Verrat der Grünen bei der Energiewende. Auch China und Russland müssen mehr Geld in Waffen stecken. Daher wird die Welt vom US Kapital in die Konfrontation gezwungen. Feindbilder werden propagiert, der brutale Russe und die gelbe Gefahr! Eine erfolgreiche Bewältigung der Klimakrise erfordert internationale Zusammenarbeit über alle Grenzen hinweg. Dagegen wurde ein neuer kalter Krieg entfacht. Die Kriege dienen dazu, die Bevölkerung von der Klimakatastrophe abzulenken. Die Leute gehen nicht mehr gegen Krieg und Umweltzerstörung auf die Strasse, sondern gegen Rechts! Das ist die perfekte Gehirnwäsche. Die NATO rüstet für den Krieg gegen die eigene Bevölkerung mit kognitiver Kriegsführung. Auf dieser Webseite versuchen wir, die durch die Medien vergrabene Information wieder aufzudecken, auf der Paralleswebseite zum Pazifismus wenden wir uns gegen den doppelten Krieg gegen Mensch und Natur web

Papst Benedikt beklagt eine verhängnisvolle Fehlübersetzung: 'Macht Euch die Erde untertan', richtig heisst es: 'Macht Euch der Erde untertan'.
Auf diesem Planeten findet ein grosses Sterben durch Übernutzung der Meere, der Böden, der Wälder, der Feuchtgebiete, der Tier- und Pflanzenarten statt, und es ist unstrittig, dass Menschen für die weltweite Zerstörung von Ökosystemen verantwortlich sind. Schuld daran ist nicht allein die Verwertung fossiler Energiequellen. Aber auf dieser Webseite fokussieren wir auf die Verschmutzung der Atmosphäre durch Treibhausgase, vor allem mit Kohlendioxid. Sie stellt mit die grösste Bedrohung für die Bewohnbarkeit des Planeten dar, vergleichbar mit einem Atomkrieg.

Einstieg: Das grosse Schmelzen in der Arktis und die Folgen für uns, Eisforscher Prof. Dr. Notz bei der Energieagentur in Ebersberg youtube
Klimawandel ist gefährlich: Unsere Zivilisation entwickelte sich nur wegen der Klimastabilität der letzten 10 000 Jahre. Weniger die steigende Temperatur, sondern der von ihr verursachte Verlust der Klimastabilität bedroht die Zivilisation, die wir kennen.

Leserbrief zu Krieg und Klimawandel im Müncher Merkur vom 14.3.24 pdf

Zum politischen Begriff des Klimawandels
1972 erschien das Buch 'Grenzen des Wachstums', herausgegeben vom 'Club of Rome', das eindringlich auf die Begrenztheit der Resourcen des Planeten hinwies. Zentraler Teil waren die Simulationen von Forrester, die basierend auf Computermodellen Prognosen für das Schicksal der Menschheit abgaben. Im Wesentlichen haben sich die Prognosen bestätigt. Die heutigen Klimamodelle basieren auf diesen Arbeiten. Die wissenschaftlichen Erkenntnisse zur Charakterisierung des Klimawandels sind nicht strittig unter Klimatologen, ca 95% der Wissenschaftler stimmen mit dem Report des Klimarats IPCC überein, der letzte erschien im Jahr 2021. Demnach ist die globale Erwärmung zu 100 % vom Menschen gemacht als Folge der Emission von CO2 nach Verbrennung fossiler Kohlenstoffe. Um den Wärmeeffekt noch unter Kontrolle halten zu können, sprich unter 2 Grad, ist eine sofortige Reduktion der CO2 Emission notwendig. Diese Massnahme hätte allerdings erhebliche Konsequenzen für die Wirtschaft und das Privatleben, weniger Verkehr und weniger Fleisch, eine Neuorientierung von Produktion und Landnutzung. Daher ergeben sich massive Widerstände aus Wirtschaft, Politik und Bevölkerung. Die Relevanz der Ergebnisse selbst des Pariser Abkommens werden angezweifelt. Die Politik hängt ab von den Lobbyisten der Wirtschaft. Daher gibt es seit mehr als 20 Jahren in Sachen Klimaschutz fast nur Lippenbekenntnisse.
Wie der Begriff des 'Klimawandels' zustande kam: html

Auf dieser Webseite versuche ich, fundamentale Erkenntnisse zum Thema globale Erwärmung zu vermitteln. In dem Zusammenhang beschäftige ich mich mit Behauptungen der Klimaskeptiker, die diese Erkenntnisse widerlegen wollen. Es gibt eine Reihe Wissenschaftler, oft nicht vom Fach, die vor Alarmismus warnen und versuchen, das Vertrauen in die Resultate der Klimatologie zu erschüttern. Die wissenschaftliche Basis für diese Webseite sind Arbeiten von Stefan Rahmstorf vom Potsdam Institut für Klimafolgenforschung und die IPCC Berichte. Zu besonderem Dank verpflichtet bin ich dem Buch von Lawrence Krauss 'The Physics of Climate Change', das ich wärmstens empfehle für mehr Information [1].
Die wichtigsten Resultate der Physik des Klimawandels sind einfach zu verstehen ohne komplizierte Modelle und Computersimulationen. Die globale Erwärmung lässt sich aus grundlegenden physikalischen Gesetzen abzuleiten, dem Energieerhaltungssatz und dem Planckschen Strahlungsgesetz. Daher wird die manchmal berechtigte Kritik von Klimaskeptikern an Unvollkommenheiten der Forschung nichts Wesentliches an den Ergebnissen ändern können. Ich werde viele experimentelle Daten mit Quellenangabe zur Bestätigung der Schlussfolgerungen zeigen. Hier geht es nicht um Meinungsäusserungen, sondern um die Konfrontation mit Messungen. Dass die Erdtemperatur seit 30 Jahren dramatisch ansteigt, ist keine Meinung, sondern ein Resultat reproduzierbarer Experimente. Folgen Sie also dem Abenteuer der physikalischen Argumentation und lassen Sie sich mit experimentellen Befunden überzeugen. Eine richtige Bewertung könnte für unser aller Zukunft überlebenswichtig sein.

Kurzer historischer Rückblick:

Dass der Mensch mit der Emission von Gasen das Klima der Erde verändert, ist schon seit dem 19. Jahrhundert bekannt:
Der französische Physiker Joseph Fourier, der eine Gleichung für die Wärmeleitung aufgestellt hat und der ein mathematisches Verfahren zur Analyse von Zeitsignalen erfunden hat, die Fourieranalyse, dachte als erster 1824 darüber nach. Er überlegte wie die Temperatur an der Oberfläche von Planeten durch Sonneneinstrahlung zustande kommt. Für die Erde berechnete er eine mittlere Temperatur von -18 Grad C. Die Erde müsste also gefroren sein. In Wirklichkeit liegt die mittlere Temperatur bei +15 Grad. Schuld daran ist die Atmosphäre, die sich wie ein wärmender Mantel um die Erde legt. Alexander von Humboldt sprach als erster über mögliche Klimaveränderungen: 'Der Mensch verändert das Klima durch Fällen der Wälder und dem Ausstoss grosser Dampf-und Gasmassen an den Zentren der Industrie'. John Tyndall hat 1874 das O=C=O und den Wasserdampf als Verursacher des Wärmeeffekts entdeckt, für ihn war Wasserdampf das wichtigere Klimagas.
Svantje Arrhenius, Nobelpreisträger für Chemie, 1903, berechnete 1896 die Temperaturerhöhung bei einer Verdopplung der CO2 Konzentration auf 4 Grad (heute 3 Grad). Für den Schweden Arrhenius war die zu erwartende Erwärmung ein erfreuliches Ereignis, die die berühmten Ananasplantagen nach Nordeuropa bringen würden. Um 1900 war also der Treibhauseffekt und die Möglichkeit, ihn durch Ausstoss von CO2 zu beeinflussen, wissenschaftlich akzeptiert. In den 1970 Jahren kamen Wissenschaftler von Exxon zu dem Schluss, dass die Verbrennung von Öl zu einer globalen Erwärmung führen werde, 2-3 Grad, die Berechnungen waren sehr gut. Die Konzernleitung hat dafür gesorgt, dass die Studien unter Verschluss blieben. Der Astronom Carl Sagan und der NASA Wissenschaftler Jim Hanson haben vor dem amerikanischen Kongress vor einem massiven Klimawandel durch den fossilen Treibhauseffekt gewarnt. Die Bezeichnung 'Treibhauseffekt' durch den schwedischen Metereologen Eklund war allerdings ein Missverständnis, das die Klimaskeptiker genüsslich ausnutzen: Der terrestrische Treibhauseffekt hat wenig mit einem Treibhaus der Gärtner zu tun: Dort wird die Luft durch Einschluss in eine Glassglocke erwärmt, es ginge auch mit einer Plastikplane, die Infrarotstrahlung durchlässt. Die Erdoberfläche ist dagegen in freiem Kontakt mit der Atmosphäre, die warme Luft ist nicht eingeschlossen, sondern kann frei aufsteigen. Würde das CO2 aus der Luft entfernt, dann würde die Atmosphäre IR durchlässig, der Erwärmungeffekt wäre dahin, die mittlere Temperatur wäre -18 Grad. Im folgendem werden wir uns dem Mechanismus des terrestrischen Treibhauseffekts schrittweise nähern.