Ökozid! Die industrielle Zivilisation bedroht das Leben auf der Erde und umgekehrt!
Nach uns die Sintflut! Können wir so weiterleben? Wir lange noch? Auf welchem Niveau?
Krieg oder Klima? In einer Demokratie hätten wir die Wahl! Keine Stimme für ein 'starkes' Europa, Frieden in Europa!
Private, unprofessionelle Klimawebseite von Dipl. Phys. Dr. habil. Wolfgang Doster ( wodoster@gmail.com) 8.5.24 CV
Ich stelle viele sehr professionelle Beiträge aus dem Netz zur Klimaproblematik auf dieser Seite zusammen.
Ich beantworte ausserdem Fragen zur Physik des Klimawandels für Skeptiker und sammle Antworten von Experten zu Lösungen.
Meine Motivation: Die Medien versuchen, jede Reaktion auf die sich verstärkenden Signale der Klimakatastrophe als 'Klimahysterie' abzutun, bis es zu spät ist. Die Verantwortlichen schweigen. Sie verschwenden zur Zeit alle Resourcen für Krieg und Aufrüstung. Die Klimakatastrophe kann aber nur durch internationale Kooperation bekämpft werden. Die Methanemission der schwindenden Permafrostgebiete in Sibirien sind eine weit grössere Bedrohung als der 'böse Russe'. Wer in der Ukraine siegt, ist global ziemlich bedeutungslos. Relevant dabei ist nur die Gefahr eines Atomkriegs. Zurück zur Realität, ist das Ziel meiner Webseite.
Die massive Kriegsproblematik behandele ich auf einer eigenen Pazifismus Webseite web

Was primär getan werden müsste, um den Trend zu stoppen, ist eine Reduktion der Emission von Treibhausgasen wie im Klimarat IPCC Report 2021 beschrieben:
Notwendige Abnahme der CO2 Emissionsraten für 1,5 und 2 Grad Ziel (TGH = Treibhausgas)

Die Auswirkungen der globalen Erwärmung lassen sich nicht mehr abstreiten: das Wetter wird immer extremer, die Klimastabilität ist bedroht. Instabilität heisst, dass es bei uns auch kälter werden kann, wenn der 'Golfstrom' nachlässt wegen der grönländischen Eisschmelze. Eine dominierende Rolle dabei spielen die antropogenen Klimagase in der Atmosphäre. Politisch passiert aber viel zu wenig, die Vorgaben des Pariser Klimaabkommens werden nicht umgesetzt. Das 1,5 Grad Ziel dürfte in diesem Jahr überschritten werden. Der Weltklimarat (IPCC) spricht von einer 'abrupten, irreversiblen Klimaveränderung'. Das ist gefärlich! Damit kommt unsere industrielle Zivilisation nicht klar: Die wirtschaftlichen Folgen gehen in die Billionen JW
Die Menschheit kann mit komplexen Problemen anscheinend nicht umgehen. Das verhindert die gesteuerte Presse. Wenn die Wirtschaft blockiert, macht die Politik nicht mit, selbst am Abgrund.
Über den Klimawandel reden wir noch immer, als sei er ferne Fiktion. Dabei ist längst ein Klimakrieg im Gang. Er wird um CO2 geführt, aber auch um Wahrheit und Schuld. Der Mensch kann sich um sich selbst kümmern, um seine Familie, seine Freunde, sein Land. Um seinen Planeten offenbar nicht. Der Klimawandel ist zu gross für unsere Wahrnehmung. Er ist keine plötzliche Gefahr, die über uns hereinfällt, sondern eine schleichende, die wir seit Jahrzehnten kennen. Er bedeutet nicht nur Feuersbrünste, Überflutungen, Dürren, Hungersnöte, sondern manchmal auch schönes Wetter.
1989 hätten sich die USA und einige Industrienationen fast auf eine Klimarettung verständigt. Es fehlten nur noch ein paar Unterschriften. Dann scheiterte es an der Intervention der Ölkonzerne.
Nathaniel Rich: Losing Earth, ist die Klimarettung schon vor 30 Jahren gescheitert? DLF
Warum die Klimaleugner gesiegt haben: Arte Doku, Die Macht der Lobbyisten: Klimawandel, Manipulation statt Information ARTE

Lokale Betroffenheit und Massnahmen gegen die Klimakrise:
Seit 2004 betreibe ich eine PV-Anlage mit Solarthermie auf dem Dach meines alt-renovierten Siedlerhauses mit 700 m2 grossem Naturgarten. Der grosse SPD Energiepolitiker und Solarvisionär Herrmann Scheer, 2010 leider verstorben, hatte die Einspeisung von Solarstrom ins Netz bei adäquater Vergütung durchgesetzt. 2017 haben wir die Sorlaranlage erweitert (6,2 kWP) und 2024 ist die Gasheizung durch eine Wärmepumpe ergänzt worden. Trotz Altbau und ohne Bodenheizung funktioniert sie prächtig. Vorher haben wir mit erzeugter Wärme durch Verbrennen von 300 Millionen Jahre alter Biomasse geheizt. Dabei werden Klimagase ausgestossen. Die erzeugte Wärme lebt ewig, sie kann nach den Gesetzen der Physik nie wieder vernichtet werden. Jetzt basiert die Heizung vorrangig auf neuzeitlicher solarer Energie ohne CO2 Ausstoss: Bereits vorhandene Wärme aussen wird auf höhere Temperaturen nach innen gepumpt, umgekehrt wie beim Kühlschrank. Der dazu nötige Strom kommt entweder vom Dach oder zu 50 % vom Netz aus erneuerbarer Energie. Physik: Energie, Entropie Keine Kühlung der Welt, nur ein Tropfen auf den heissen Stein und ein gutes Gefühl: Ich reduziere so meine Abhängigkeit von dreckigem und teuerem US Frackinggas! ARDDoku

Inzwischen bin ich auch überzeugter Vegetarier. 800 Millionen geschlachtete Tiere pro Jahr allein in Deutschland, dieses Massaker will ich nicht länger ignorieren. Mehr noch: Die gegenwärtige Landnutzung trägt mit
ca 20 % zur Emission von Klimagasen bei. Ca 70 % der genutzten Landfläche wird für die Produktion von tierischen Produkten verwendet. Mit dem Verbrauch von weniger Fleisch könnte jeder unmittelbar zur Reduktion der Emissionen beitragen, seine Gesundheit und das Tierwohl verbessern. Ohne tierische Produkte hätten wir 70 % mehr Land für pflanzliche Ernährung und Naturschutzgebiete.
Mein Leserbrief zu Alt-BN Präsident Weiger im Merkur 'mehr Fleisch essen' pdf
Leserbrief zum Klimawandel im Münchner Merkur vom 20.7.23 pdf
Anders satt, die Tierethikerin Dr. Frederieke Schmitz erklärt wie unser Leben und die Landwirtschaft ohne Tierhaltung aussehen könnte. web youtube

Grundhochwasser in der Sandgrubensiedlung Erding-Klettham 2013

Wir erleben zunehmend Wetterextreme mit Dürren, Starkregen und Überschwemmungen. Das betrifft nicht nur Bäche und Flüsse, sondern auch extreme Pegel beim Grundwasser.
Im Juni 2013 gab es ein Jahrhundert-Hochwasser in Erding, dessen Folgen immer noch nicht bewältigt sind. Auf einer Grundwasser-Webseite informieren wir über die Problematik von Grundhochwasser in Wohngebieten. Grundhochwasser

Ich komme aus der Anti-AKW Bewegung in den 70-Jahren, war aktives Mitglied in Bürgerinitiativen. Prägend waren für mich die Bücher von Holger Strohm 'Friedlich in die Katastrophe' und 'die Grenzen des Wachstums' von Dennis Meadows vom Club of Rome.. Unsere Umweltgruppe hat z.B. um Ulm populär-wissenschaftliche Vorträge zur Funktion und Gefahr von Kernkraftwerken (Gundremmingen) gehalten. Nach 68-er Prägung war ich schon immer skeptisch gegen den Parlamentarismus und die neue Partei die Grünen. Ich bin Naturwissenschaftler und habe Physik studiert. Trotz vielfacher Bestätigung durch Super-Gaus und letztlich erfolgreicher Abschaltung in Deutschland war man als Gegner des Grossausbaus der Kernenergie, im Fach Physik im Bereich EDKA (Ende der Karriere). 'Vor und zrück, das ist deutsche Politik'.

Krieg als lukrative Ablenkung von der Klimakrise
Die Black-Rocker haben gerade auch offiziell den Kampf gegen den Klimawandel aufgegeben, er wirft zu wenig Gewinn ab. Klimaschutz ist geradezu geschäftsschädigend. Das Kapital wird jetzt in die weit lukrativere Militarisierung der westlichen Welt gesteckt. Bestes Beispiel ist die militärische Zeitenwende in Deutschland und der Verrat der Grünen bei der Energiewende. Auch China und Russland müssen mehr Geld in Waffen stecken. Daher wird die Welt vom US Kapital in die Konfrontation gezwungen. Feindbilder werden propagiert, der brutale Russe und die gelbe Gefahr! Eine erfolgreiche Bewältigung der Klimakrise erfordert internationale Zusammenarbeit über alle Grenzen hinweg. Dagegen wurde ein neuer kalter Krieg entfacht. Die Kriege dienen dazu, die Bevölkerung von der Klimakatastrophe abzulenken. Die Leute gehen nicht mehr gegen Krieg und Umweltzerstörung auf die Strasse, sondern gegen Rechts! Das ist die perfekte Gehirnwäsche. Die NATO rüstet für den Krieg gegen die eigene Bevölkerung mit kognitiver Kriegsführung. Auf dieser Webseite versuchen wir, die durch die Medien vergrabene Information wieder aufzudecken, auf der Paralleswebseite zum Pazifismus wenden wir uns gegen den doppelten Krieg gegen Mensch und Natur web

Papst Benedikt beklagt eine verhängnisvolle Fehlübersetzung: 'Macht Euch die Erde untertan', richtig heisst es: 'Macht Euch der Erde untertan'.
Auf diesem Planeten findet ein grosses Sterben durch Übernutzung der Meere, der Böden, der Wälder, der Feuchtgebiete, der Tier- und Pflanzenarten statt, und es ist unstrittig, dass Menschen für die weltweite Zerstörung von Ökosystemen verantwortlich sind. Schuld daran ist nicht allein die Verwertung fossiler Energiequellen. Aber auf dieser Webseite fokussieren wir auf die Verschmutzung der Atmosphäre durch Treibhausgase, vor allem mit Kohlendioxid. Sie stellt mit die grösste Bedrohung für die Bewohnbarkeit des Planeten dar, vergleichbar mit einem Atomkrieg.

Einstieg: Das grosse Schmelzen in der Arktis und die Folgen für uns, Eisforscher Prof. Dr. Notz bei der Energieagentur in Ebersberg youtube
Klimawandel ist gefährlich: Unsere Zivilisation entwickelte sich nur wegen der Klimastabilität der letzten 10 000 Jahre. Weniger die steigende Temperatur, sondern der von ihr verursachte Verlust der Klimastabilität bedroht die Zivilisation, die wir kennen.

Leserbrief zu Krieg und Klimawandel im Müncher Merkur vom 14.3.24 pdf

Zum politischen Begriff des Klimawandels
1972 erschien das Buch 'Grenzen des Wachstums', herausgegeben vom 'Club of Rome', das eindringlich auf die Begrenztheit der Resourcen des Planeten hinwies. Zentraler Teil waren die Simulationen von Forrester, die basierend auf Computermodellen Prognosen für das Schicksal der Menschheit abgaben. Im Wesentlichen haben sich die Prognosen bestätigt. Die heutigen Klimamodelle basieren auf diesen Arbeiten. Die wissenschaftlichen Erkenntnisse zur Charakterisierung des Klimawandels sind nicht strittig unter Klimatologen, ca 95% der Wissenschaftler stimmen mit dem Report des Klimarats IPCC überein, der letzte erschien im Jahr 2021. Demnach ist die globale Erwärmung zu 100 % vom Menschen gemacht als Folge der Emission von CO2 nach Verbrennung fossiler Kohlenstoffe. Um den Wärmeeffekt noch unter Kontrolle halten zu können, sprich unter 2 Grad, ist eine sofortige Reduktion der CO2 Emission notwendig. Diese Massnahme hätte allerdings erhebliche Konsequenzen für die Wirtschaft und das Privatleben, weniger Verkehr und weniger Fleisch, eine Neuorientierung von Produktion und Landnutzung. Daher ergeben sich massive Widerstände aus Wirtschaft, Politik und Bevölkerung. Die Relevanz der Ergebnisse selbst des Pariser Abkommens werden angezweifelt. Die Politik hängt ab von den Lobbyisten der Wirtschaft. Daher gibt es seit mehr als 20 Jahren in Sachen Klimaschutz fast nur Lippenbekenntnisse.
Wie der Begriff des 'Klimawandels' zustande kam: html

Auf dieser Webseite versuche ich, fundamentale Erkenntnisse zum Thema globale Erwärmung zu vermitteln. In dem Zusammenhang beschäftige ich mich mit Behauptungen der Klimaskeptiker, die diese Erkenntnisse widerlegen wollen. Es gibt eine Reihe Wissenschaftler, oft nicht vom Fach, die vor Alarmismus warnen und versuchen, das Vertrauen in die Resultate der Klimatologie zu erschüttern. Die wissenschaftliche Basis für diese Webseite sind Arbeiten von Stefan Rahmstorf vom Potsdam Institut für Klimafolgenforschung und die IPCC Berichte. Zu besonderem Dank verpflichtet bin ich dem Buch von Lawrence Krauss 'The Physics of Climate Change', das ich wärmstens empfehle für mehr Information [1].
Die wichtigsten Resultate der Physik des Klimawandels sind einfach zu verstehen ohne komplizierte Modelle und Computersimulationen. Die globale Erwärmung lässt sich aus grundlegenden physikalischen Gesetzen abzuleiten, dem Energieerhaltungssatz und dem Planckschen Strahlungsgesetz. Daher wird die manchmal berechtigte Kritik von Klimaskeptikern an Unvollkommenheiten der Forschung nichts Wesentliches an den Ergebnissen ändern können. Ich werde viele experimentelle Daten mit Quellenangabe zur Bestätigung der Schlussfolgerungen zeigen. Hier geht es nicht um Meinungsäusserungen, sondern um die Konfrontation mit Messungen. Dass die Erdtemperatur seit 30 Jahren dramatisch ansteigt, ist keine Meinung, sondern ein Resultat reproduzierbarer Experimente. Folgen Sie also dem Abenteuer der physikalischen Argumentation und lassen Sie sich mit experimentellen Befunden überzeugen. Eine richtige Bewertung könnte für unser aller Zukunft überlebenswichtig sein.

Kurzer historischer Rückblick:

Dass der Mensch mit der Emission von Gasen das Klima der Erde verändert, ist schon seit dem 19. Jahrhundert bekannt:
Der französische Physiker Joseph Fourier, der eine Gleichung für die Wärmeleitung aufgestellt hat und der ein mathematisches Verfahren zur Analyse von Zeitsignalen erfunden hat, die Fourieranalyse, dachte als erster 1824 darüber nach. Er überlegte wie die Temperatur an der Oberfläche von Planeten durch Sonneneinstrahlung zustande kommt. Für die Erde berechnete er eine mittlere Temperatur von -18 Grad C. Die Erde müsste also gefroren sein. In Wirklichkeit liegt die mittlere Temperatur bei +15 Grad. Schuld daran ist die Atmosphäre, die sich wie ein wärmender Mantel um die Erde legt. Alexander von Humboldt sprach als erster über mögliche Klimaveränderungen: 'Der Mensch verändert das Klima durch Fällen der Wälder und dem Ausstoss grosser Dampf-und Gasmassen an den Zentren der Industrie'. John Tyndall hat 1874 das O=C=O und den Wasserdampf als Verursacher des Wärmeeffekts entdeckt, für ihn war Wasserdampf das wichtigere Klimagas.
Svantje Arrhenius, Nobelpreisträger für Chemie, 1903, berechnete 1896 die Temperaturerhöhung bei einer Verdopplung der CO2 Konzentration auf 4 Grad (heute 3 Grad). Für den Schweden Arrhenius war die zu erwartende Erwärmung ein erfreuliches Ereignis, die die berühmten Ananasplantagen nach Nordeuropa bringen würden. Um 1900 war also der Treibhauseffekt und die Möglichkeit, ihn durch Ausstoss von CO2 zu beeinflussen, wissenschaftlich akzeptiert. In den 1970 Jahren kamen Wissenschaftler von Exxon zu dem Schluss, dass die Verbrennung von Öl zu einer globalen Erwärmung führen werde, 2-3 Grad, die Berechnungen waren sehr gut. Die Konzernleitung hat dafür gesorgt, dass die Studien unter Verschluss blieben. Der Astronom Carl Sagan und der NASA Wissenschaftler Jim Hanson haben vor dem amerikanischen Kongress vor einem massiven Klimawandel durch den fossilen Treibhauseffekt gewarnt. Die Bezeichnung 'Treibhauseffekt' durch den schwedischen Metereologen Eklund war allerdings ein Missverständnis, das die Klimaskeptiker genüsslich ausnutzen: Der terrestrische Treibhauseffekt hat wenig mit einem Treibhaus der Gärtner zu tun: Dort wird die Luft durch Einschluss in eine Glassglocke erwärmt, es ginge auch mit einer Plastikplane, die Infrarotstrahlung durchlässt. Die Erdoberfläche ist dagegen in freiem Kontakt mit der Atmosphäre, die warme Luft ist nicht eingeschlossen, sondern kann frei aufsteigen. Würde das CO2 aus der Luft entfernt, dann würde die Atmosphäre IR durchlässig, der Erwärmungeffekt wäre dahin, die mittlere Temperatur wäre -18 Grad. Im folgendem werden wir uns dem Mechanismus des terrestrischen Treibhauseffekts schrittweise nähern.